top of page

Szeretjük a könyvelőket és a számlákat is | OSA (NOSZ) adatok nyomában

A könyvelői szakma "nagy öregje", Ruszin Zsolt nemrég gyújtó hangon posztolt az egyik legnagyobb könyvelői közösségi csoportban:


"#számla #adat #nemKELLpapír #nemKELLszkennelés #NAVOSAelég Czöndör Szabolcs lényegében elismerte, hogy a számla nem a PDF, nem annak a kinyomtatása, hanem az adat és szemléletváltást sürget, miközben lényegében panaszkodik azokra, akik még mindig szabadszemmel szeretnék a számlát megfigyelni.


Ahogy megjósoltam, sorba jönnek majd az ügyviteli megrázkódtatások a 2040-es végdátumig. Most már a NAV legfőbb szakembere is szemléletváltást követel, miután már évek óta én is bombázom a témával és lényegében már nekimenne a szokásjognak, ami látható, megfogható "bizonylatot" követelne. Persze azt nem írja le, hogy a legnagyobb akadály a NAV többezres revizori köre, aki hallani se akar erről...


A ViDa nem tartalmaz a héa irányelvhez képest új formai szabályokat, így ez Magyarországon már most is az adattartalmat jelenti, nem a lenyomatot.


Ez jelentősen az automatizálás felé nyomja majd a könyvelési piacot és azok jártak jól, akik már eddig se követelték meg a számlaképet a könyveléshez.


A NAV OSA adatok már most megfelelnek a számviteli bizonylat fogalmának (Szvt 167.§ (5)) és elengedőek az áfa levonási joghoz (Áfa tv. 127.§), akkor is, ha a törvény utóbbinál "okiratot" említ.


Most a SZAKMA-ban írt ez a nagyszerű ember, olyan körmönfontan, hogy még nekem is nehéz volt követni, de a lényeget pirossal megjelöltem."



szeretjük a könyvelőket és a számlákat is stygár lászló vendégcikk felirat quick pénzügyi nyilvántartó költség bevétel excel kontrolling erp

Most nem szeretnék arról beszélni, hogy az előttünk álló 2-3-4 évben a ViDA bevezetése egyértelműen a számla=XML adat irányba viszi el a jövőnket (nagyon helyesen). Arról szeretnék beszélni, hogy ma mi a számla, és ebből fakadóan helyes-e, ha valaki számlakép nélkül, kizárólag OSA (NOSZ) adatokat használva könyvel? Azt valamennyien nagyon régóta tudjátok, hogy szeretem a könyvelőket, amibe az is beletartozik, hogy nyugodtan ízekre szedhetnek engem is, és a véleményemet is. :-)


Odakint a világban történik egy gazdasági esemény: valaki vásárol tőled valamit. Alapjában véve ez egy örvendetes esemény, amely azonban két dolgot okoz, amely két dolog valójában egy és ugyanaz:

  1. Megváltozik a vállalkozásod pénzügyi helyzete (állapota): árbevétel, áfa, és téged nagyon érdekel, hogy ezek után "hogyan is áll" a vállalkozásod.

  2. Ehhez kapcsolódóan adófizetési kötelezettséged jelentkezik (több szinten), ami viszont az adóhatóságot érdekli, de nagyon.


Fentiek ugyanígy igazak arra az esetre is, ha nem tőled vásárolnak, hanem a vállalkozásod vásárol bármit is.


De mit kezdjünk ezzel a ténnyel, hogy "odakint", a való világban történt egy gazdasági esemény, amit vásárlásnak hívunk?


Nyilvánvaló: kell "valami", ami a lehető legpontosabban leírja, hogy mi történt, tehát tartalmazza a gazdasági esemény részleteit.


☝️ Ezt a dokumentumot nevezzük számlának.


Ezzel kapcsolatban rögtön két fontos észrevételt tehetünk:

  1. Egyelőre még nem beszéltünk arról, hogy ez a dokumentum (amely pontosan leírja a megtörtént gazdasági eseményt), milyen formában jelenik meg a való világban (és később a digitális világban).

  2. Ugyanilyen fontos észlelnünk, hogy a számla adattartalmát az adóhatóság (igaziból pénzügyminisztérium, de az most mindegy) által meghatározott jogszabályok definiálják, és a számla célja elsősorban az, hogy az adóhatóság pontosan lássa a megtörtént gazdasági esemény adóvonzatát.


Mindenki boldog volt a NAV Online Számla rendszer 2021 januári indulásakor, amikortól gyakorlatilag minden kibocsátott számla adata az adóhatóság által meghatározott formátumban (xml) és minimálisan kötelező adattartalommal (!) bekerül a NAV Online Száma rendszerbe. Ráadásul a költség oldal (szállítói számlák) le is kérdezhetők gépi úton.


Ekkortól indult el az a könyvelői "viselkedés", hogy a könyvelők egy része nem kérte a könyvelt cég papír vagy pdf formájú számlabizonylatait, hanem egyszerűen az OSA (NOSZ) adatok alapján könyvel.


Nem tudom, hogy az áfa törvény vagy egyéb jogszabály jelenleg tartalmaz-e pontos definíciót arra nézve, hogy mi a számla fizikai megjelenése. Azt tudom, hogy a jogszabály tartalmaz konkrét kötelezettséget a számla, mint bizonylat megőrzésére nézve, ami ugye:

  • papír alapú fizikai megjelenés esetén egy iratmappát jelent

  • digitális megjelenés esetén a digitális archiválási jogszabályt kell alkalmazni.


Fentiekből közvetve esetleg levonható a következtetés, hogy az OSA (NOSZ) rendszerbe beküldött (vagy onnan lekérdezett) számlaadata nem lehet maga a számla (hiszen például azt sem a számlakibocsátó sem a számla befogadó nem képes digitálisan archiválni), de ezt a jogi csűrcsavarós vonalat most engedjük el.


Térjünk vissza ahhoz a gondolathoz, amit fentebb is részleteztünk:

  • a való világban történik egy gazdasági esemény

  • aminek van adózási vonzata

  • ez az adóhatóságot kifejezetten és részleteiben érdekli

  • és ezen információk "megszerzésére" elsődleges adatforrásként a számlát nevezi meg.

Ennek megfelelően a gazdasági eseményt (vásárlás) követően kettő dolog történik meg biztosan:

  1. Megtörténik a számlakibocsátás, és

  2. a kibocsátott számán szereplő adatok egy része (!) beküldésre kerül a NAV Online Számla rendszerbe.


Soha nincs olyan eset, hogy a (papír) számla vagy a számla pdf kevesebb adatot tartalmaz, mint az OSA (NOSZ) adatszolgáltatás.


Tehát az OSA (NOSZ) rendszerben levő adat jobb esetben ugyanaz az információ, mint ami a számlán szerepel, de az esetek nagyon magas százalékában bizony a NAV digitálisan kevesebb adatot lát, mint ami a kibocsátott számlán szerepel.


Nyilvánvaló, hogy itt már megjelenik egy könyvelői kockázat, hiszen az elvárás az összes érintett fél (számlakibocsátó, számlát befogadó, NAV) részéről az, hogy a való világban megtörtént gazdasági esemény legyen pontosan lekönyvelve - és ehhez (jobb híján) a számlán szereplő adatokat használja a könyvelő... vagy pedig az OSA (NOSZ) adatokat.


Ha egy adóellenőrzés során a NAV egy könyvelési tételt problémásnak lát, akkor az adóellenőrzés soha nem arra irányul, hogy milyen adatokat látok az OSA (NOSZ) rendszerben, és nem is arra, hogy milyen adatokat látok a számlabizonylaton (papír vagy pdf), hanem hogy mi történt a valóságban a vásárlás folyamán. Az lehet, hogy ehhez először megnézik a számlabizonylatot részleteiben, de ezt követheti a szerződés, a teljesítésigazolás és egyéb bizonylatok vizsgálata, hiszen ezek a nem számla jellegű, egyéb okiratok is leírják a valóságban megtörtént gazdasági eseményt, amire a NAV igaziból kíváncsi.


Fentiekből az következik, hogy bizony kockázatot vállal az a könyvelő, aki csakis OSA (NOSZ) adatok alapján könyvel. Eleve: a számla adatszolgáltatás csak a számla kötelező tartalmi elemeire terjed ki, és sok számlázóprogram szándékosan nem is küldi be NAV Online Számla rendszerébe a számlán szereplő összes adatot, csak azok kötelezően beküldendő részét. Mondanám azt, hogy "pedig ha egy adat (pl. teljesítési időszak) szerepel fizikailag a kibocsátott számla bizonylaton, akkor azt kötelessége lekönyvelni a könyvelőnek", de talán most már érthető, hogy valójában nem ez a helyzet.


A könyvelőnek a való világban megtörtént gazdasági eseményt kell lekönyvelnie, és ehhez használhatja azon információk összességét, ami a számlán látható, vagy használhatja az OSA (NOSZ) rendszerből származó szűkített információhalmazt.


Sőt, nem ritka eset, hogy a könyvelő a számla lekönyveléséhez felveszi a kapcsolatot a vállalkozóval, és egyéb információkat szerez be a megtörtént gazdasági eseményről. Olyan információkat, amelyek:

  • nem szerepelnek az OSA/NOSZ adatszolgáltatásban,

  • és nem szerepelnek magán a számlán sem

  • de a való világban megtörtént gazdasági esemény lekönyveléséhez elengedhetetlenek.


Véleményem szerint tehát Zsolt kérdése félrevezető. Nem az a kérdés, hogy a könyvelő könyvelhet-e számlakép nélkül, kizárólag az OSA/NOSZ adatok alapján.


A kérdés az, hogy a könyvelő mekkora kockázatot vállal akkor, ha:

  • kizárólag az OSA/NOSZ adatok alapján könyvel,

  • nem használja fel a számlán (számlaképen) szereplő egyéb adatokat

  • és esetleg nem is konzultál a vállalkozóval, hogy megtudja a valós gazdasági esemény lekönyveléséhez szükséges egyéb információkat (ha szükséges).


Természetesen a számlakép alapján történő könyvelés nehézsége az, hogy míg az OSA/NOSZ adatok digitálisan rendelkezésre állnak (letölthetők a NAV Online Számla rendszerből), addig a pdf-en vagy papíron látható információkat a könyvelőnek a könyvelés előtt kell digitális adattá formálni, magyarul kézzel begépelni (kivétel természetesen a QUiCK autoscan funkciója, amely pont hogy a számla pdf adattartalmat képes strukturált, könyvelésre kész adattá konvertálni karakterfelismeréssel).


Reméljük, hogy az előttünk álló ViDA szabályozás jogrendbe illesztése során az OSA/NOSZ adatszolgáltatás kötelezővé tesz egy sor, ma még nem kötelező adat megadását. A legjobb lenne, ha a fizikai számlaképen (pdf) megjelenő összes információt digitálisan kötelező lenne beküldeni az OSA/NOSZ rendszerbe. Ne legyen olyan adat a számlaképen, amelyről az adóhatóság (és a könyvelő) nem tud, mert csak a számlaképen szerepel! A másik megoldás (amit Zsolt is javasol) természetesen még jobb lenne:

  • felejtsük el a számlaképet

  • a számla maga dedikáltan legyen az xml adatsor

  • amelynek tartalmi megjelenítése bármilyen formában (dizájnnal) megengedett,

  • hiszen már jelenleg is van az adóhatóság által ajánlott számla xml adat megjelenítő, az ún. Online-Invoice-XSLT.


A ViDA jogszabályba emeléséig azonban a legfontosabb, hogy a könyvelő "bármi áron is", bármilyen adatforrásra támaszkodva, de a valós megtörtént gazdasági eseményt könyvelje le. Ehhez pedig bizony nagy segítség a már digitálisan rendelkezésre álló, letölthető OSA/NOSZ adat.


A cikkeink szeretettel és odafigyeléssel készülnek, mert hisszük, hogy Ti, vállalkozók vagytok a gazdaság mozgatórugói és megérdemlitek a támogatást.


Mi, a QUiCK csapata azon dolgozunk, hogy a tanácsadást digitalizáljuk: szuper digitális eszközökkel, de végletekig humán nézőponttal. A QUiCK-et is ebben a szellemben fejlesztjük.

QUiCK dashboard pénzügyi nyilvántartó számlaiktatás kontrolling utalás költségoptimalizálás költség költségek pénzügyi nyilvántartó funkciók jogosultságok

Ha szeretnél rendet tenni a vállalkozásod pénzügyeiben, próbáld ki a QUiCK-et 30 napig ingyen!


 📄 Minden számlád egy helyen,

 💸 gyors utalások az Utaláskönnyítővel,

 📊 ha pedig tudatosabb működésre vágysz, a kontrolling funkciók segítenek: a rendszer megtanulja a kategóriáidat és címkéidet, így egy kattintással átláthatod az eredményeidet.


💡 Szeretnél hasonló cikkeket olvasni Tőlünk? Iratkozz fel a hírlevelünkre itt!

Hozzászólások


Legyen egy QUiCK fiókod minden kötöttség nélkül.

Nem kell bonyolult rendszerbevezetésekkel bajlódj. Fejlettebb technológiát használhatsz, mint a nagyok. Mindezt egy jobb vacsora áráért. 

Csomag kiválasztása

Számlabox

7 000 Ft + áfa/hónap

Mini pénzügyi rendszer a legkisebb vállalkozóknak, ha egy helyen szeretnéd kezelni számláidat, azok fizetettségét és a vállalkozásodat érintő alapvető számokat. A fiókot könyvelőd is eléri. Összesen 10.000 bejövő számláig. 

Okosbox

9 000 Ft + áfa/hónap

Pénzügy számlaiktatással, bejövő- és kimenő számlakezeléssel, utaláskönnyítéssel. Kategóriák és címkék alapján látod havi eredményeidet. A fiókot könyvelőd is eléri. Összesen 10.000 bejövő számláig. 

Multibox

22 000 Ft + áfa/hónap

Dönts szabadon, hogy ki milyen számlákhoz fér hozzá, legyen csak rád jellemző számlaiktatási- és jóváhagyási folyamatod. Mindenki csak azokat az eredményeket lássa, amiért valójában felel. Összesen 10.000 bejövő számláig. 

Enterprise

Minden funkció korlátlan tranzakció számmal. Dedikált ügyfélszolgálat és onboarding.  Nemcsak költségeidet kategorizálhatod vagy címkézheted automatikusan, de egyedi szkriptekkel a bevételeket is.

bottom of page